跨國公司的類型橫向型-跨國公司三種類型
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于跨國公司的類型橫向型的問題，于是小編就整理了1個相關介紹跨國公司的類型橫向型的解答，讓我們一起看看吧。
1、海默的壟斷優(yōu)勢理論認為促成對外直接投資的企業(yè)特有優(yōu)勢包括哪些？
比較優(yōu)勢論是日本一橋大學教授、經(jīng)濟學家小島清在70年代中期提出來的。
小島清認為，各國經(jīng)濟情況均有特點，所以根據(jù)美國對外直接投資狀況研究出來的理論無法解釋日本的對外直接投資。他認為，日本對外投資之所以成功，主要是由于對投資企業(yè)能夠利用國際分工原則，把國內(nèi)失去優(yōu)勢的部門轉移到國外，建立新的出口基地；在國內(nèi)集中發(fā)展那些具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，使國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構更趨合理，促進對外貿(mào)易的發(fā)展。由此，他總結出“日本式對外直接投資理論”，即對外直接投資應該從投資國已經(jīng)或即將陷于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)，即邊際產(chǎn)業(yè)依次進行。概括他的比較優(yōu)勢理論，可突出以下三方面內(nèi)容：1、摒棄了“市場不完全競爭”的觀點，提出了從投資國的具體情況出發(fā)，據(jù)以制定切實可行的對外投資策略。2、摒棄了“壟斷優(yōu)勢”的觀點，強調了比較優(yōu)勢的原則，繼續(xù)維護傳統(tǒng)的國際分工原理。3、摒棄了“貿(mào)易替代型”的觀點，提出了“貿(mào)易創(chuàng)造型”的發(fā)展戰(zhàn)略。這種從國際分工角度來解釋對外直接投資的理論，與其他理論相比顯然有其獨到之處，對傳統(tǒng)的國際直接投資無疑是一種沖擊。小島清在區(qū)別日本式對外直接投資與美國式對外直接投資的不同方面，在闡述邊際產(chǎn)業(yè)向外轉移方面，以及在提出的政策主張方面，都只是反映和解釋了60-70年代尚處于初期階段的日本對外直接投資狀況。這種理論既不能解釋當時處于鼎盛階段的美國 的對外直接投資活動，也不能完全解釋80年代以后日本迅速崛起的新的對外直接投資情況?？梢哉f，這種理論具有較強的時代特色。國際直接投資理論的系統(tǒng)研究始于美國經(jīng)濟學家斯蒂芬·海默（S.Hymer）的壟斷優(yōu)勢論，該理論被稱為當代對外直接投資理論的基石。這一理論是由美國麻省理工學院的海默在其撰寫的博士論文“國內(nèi)廠商的國際化經(jīng)營:一項對外直接投資的研究”中首先提出來的。該理論認為美國跨國公司之所以對外直接投資,是其壟斷優(yōu)勢決定的。這些優(yōu)勢主要包括: 1 資金優(yōu)勢。為適用規(guī)模經(jīng)濟和克服對外直接投資較高風險的需要,企業(yè)一般需要具有資金方面的優(yōu)勢。這種優(yōu)勢可來自于下面兩個方面:一是企業(yè)擁有的巨額資金二是有較強的籌資能力。其中第二個方面是最主要的,海默認為美國跨國公司憑借其龐大的規(guī)模和良好的信譽度可較容易的從各金融機構獲得貸款,包括東道國銀行和其他跨國銀行的貸款,這一點是一般企業(yè)難以做到的。2 技術優(yōu)勢。新產(chǎn)品和新工藝是技術優(yōu)勢中最實質性的組成部分?？鐕就ㄟ^其龐大的科研隊伍和雄厚的資金不斷開發(fā)出新產(chǎn)品和新工藝,使其生產(chǎn)效率成倍甚至幾十倍的提高,從而抵消跨國投資成本高的不利因素 3 規(guī)模優(yōu)勢。跨國公司通過垂直的或水平的一體化對外直接投資,可以取得東道國企業(yè)不能達到的生產(chǎn)規(guī)模,從而可以降低成本,獲得競爭優(yōu)勢。4 組織管理優(yōu)勢。優(yōu)秀的管理人才、統(tǒng)一的管理體系和具有良好市場反應的組織結構,以及快速、全面獲取全球市場信息的能力,使得跨國公司擁有普通企業(yè)所不具備的組織管理上的優(yōu)勢。5 信譽和商標優(yōu)勢。悠久的歷史和顯赫的信譽度以及由此產(chǎn)生的馳名商標成為跨國公司鞏固老市場和開拓新市場的銳利武器,這一點也是一般企業(yè)難以具備的。以上五種優(yōu)勢即是海默在理論中提出的跨國公司的壟斷優(yōu)勢,他認為,跨國公司對外直接投資并非是追求直接的利潤，或者說利潤的差異不能解釋對外直接投資，壟斷優(yōu)勢才是跨國公司對外直接投資的根本原因，它可望獲得長期利益。后續(xù)的研究指出，知識資產(chǎn)優(yōu)勢更為重要，認為技術知識是企業(yè)資產(chǎn)中最核心的部分，這種觀點符合當今信息經(jīng)濟時代或知識經(jīng)濟時代的特點。他認為跨國公司進行直接投資的動機源自市場缺陷。首先，不同國家的企業(yè)常常彼此競爭，但市場缺陷意味著有些公司居于壟斷或寡占地位，因此，這些公司有可能通過同時擁有并控制多家企業(yè)而牟利；其次，在同一產(chǎn)業(yè)中，不同企業(yè)的經(jīng)營能力各不相同，當企業(yè)擁有生產(chǎn)某種產(chǎn)品優(yōu)勢時，就自然會想方設法將其發(fā)揮到極致。這兩方面都說明跨國公司和直接投資出現(xiàn)的可能性。海默還進一步指出，從消除東道國市場障礙的角度看，跨國公司的優(yōu)勢有一種補償?shù)淖饔?，亦即它們起碼足以抵消東道國當?shù)仄髽I(yè)的優(yōu)勢。海默的導師金德伯格對此作了進一步引申，列出了各種可能的補償優(yōu)勢，如商標、營銷技巧、專利技術和專有技術、融資渠道、管理技能、規(guī)模經(jīng)濟，等等。壟斷優(yōu)勢論從理論上開創(chuàng)了以國際直接投資為對象的新研究領域，使國際直接投資的理論研究開始成為獨立學科。這一理論既解釋了跨國公司為了在更大范圍內(nèi)發(fā)揮壟斷優(yōu)勢而進行橫向投資，也解釋了跨國公司為了維護壟斷地位而將部分工序，尤其勞動密集型工序，轉移到國外生產(chǎn)的縱向投資，因而對跨國公司對外直接投資理論發(fā)展產(chǎn)生很大影響。960年美國學者斯蒂芬·海默（StephenHymer）在麻省理工學院完成的博士論文《國內(nèi)企業(yè)的國際化經(jīng)營：對外直接投資的研究》中，率先對傳統(tǒng)理論提出了挑戰(zhàn)，首次提出了壟斷優(yōu)勢理論。壟斷優(yōu)勢理論是由麻省理工學院C·P·金德貝格在70年代對海默提出的壟斷優(yōu)勢進行的補充和發(fā)展。它是一種闡明當代跨國公司在海外投資具有壟斷優(yōu)勢的理論。此理論認為，考察對外直接投資應從“壟斷優(yōu)勢”著眼。鑒于海默和金德爾伯格對該理論均做出了巨大貢獻，有時又將該理論稱為“海默-金德爾伯格傳統(tǒng)”（H-KTradition）。主要思想市場的不完全性是對外直接投資的根本原因，同時跨國公司的壟斷優(yōu)勢是對外直接投資獲利的條件。
1、市場具有不完全性不完全性產(chǎn)生于四個方面：（1）產(chǎn)品市場不完全。這主要與商品特異、商標、特殊的市場技能或價格聯(lián)盟等因素有關；（2）生產(chǎn)要素市場的不完全。這主要是特殊的管理技能、在資本市場上的便利及受專利制度保護的技術差異等原因造成的；（3）規(guī)模經(jīng)濟引起的市場不完全；（4）由于政府的有關稅收、關稅、利率和匯率等政策原因造成的市場不完全。
2、壟斷優(yōu)勢（1）市場壟斷優(yōu)勢。如產(chǎn)品性能差別、特殊銷售技巧、控制市場價格的能力等。（2）生產(chǎn)壟斷優(yōu)勢。如經(jīng)營管理技能、融通資金的能力優(yōu)勢、掌握的技術專利與專有技術。（3）規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢。即通過橫向一體化或縱向一體化，在供、產(chǎn)、銷各環(huán)節(jié)的銜接上提高效率。（4）政府的課稅、關稅等貿(mào)易限制措施產(chǎn)生的市場進入或退出障礙，導致跨國公司通過對外直接投資利用其壟斷優(yōu)勢。(5)信息與網(wǎng)絡優(yōu)勢。有關結論1、原因分析：在東道國市場不完全的條件下，跨國公司可利用其壟斷優(yōu)勢排斥自由競爭，維持壟斷高價以獲得超額利潤。2、結論：對外直接投資是具有某種優(yōu)勢的寡頭壟斷企業(yè)為追求控制不完全市場而采取的一種行為方式。異國直接投資1、對發(fā)展中國家直接投資可以繞過東道國的關稅壁壘；同時技術等資產(chǎn)可以獲得全部收益。2、對發(fā)達國家之間的交叉直接投資寡占反應現(xiàn)象，通過在競爭對手的領土上建立企業(yè)來互相牽制和加強自身能力行為的綜合表現(xiàn)。
關于跨國公司的類型橫向型和跨國公司三種類型的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。 跨國公司的類型橫向型的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關于跨國公司三種類型、跨國公司的類型橫向型的信息別忘了在本站進行查找喔。
上一篇：ltd公司類型-ltd 全稱